Vist 138 gange.
Den 26. februar 2009 stillede Retsudvalget spørgsmål nr. 10 om kommentar til henvendelsen fra Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) til justitsminister, Brian Mikkelsen, der svarede den 26. marts 2009.
Indhold
Henvendelsen
Spørgsmålet
Svaret
Kildehenvisning
[Retur til indhold] Henvendelsen
Retsudvalget
Christiansborg
2008-09 L 107: Forslag til lov om ændring af navneloven. (Adgang til at tage en afdød ægtefælles mellem- og efternavn m.v.).
26.02.2009
Landsforeningen for bøsser og lesbiske er fortalere for grundlæggende rettigheder, således også ytringsfriheden. Foreningen finder, at ytringsfriheden omfatter retten til at udtrykke sin kønsidentitet.
SÃ¥ledes finder foreningen det tilfredsstillende, at lovforslaget vil lempe muligheden for et individ at skifte fornavn, idet det ikke længere vil være en forudsætning at være blevet vurderet transseksuel af Sexologisk Klinik. Det udvider kredsen af personer, der kan skifte navn, og navnet vil ikke længere overfor arbejdsgiver og myndigheder afsløre et meget privat forhold om operativ kønskorrektion. Af samme Ã¥rsag – hensynet til privatlivets fred – burde cpr-nummeret gøres kønsneutralt, hvilket foreningen allerede tidligere har dokumenteret [1] er uden praktisk betydning.
Landsforeningen så dog gerne en yderligere liberalisering end den, lovforslaget lægger op til. Således finder foreningen det unødvendigt at en lægefaglig instans, Sexologisk Klinik, skal tage stilling til sagen og sanktionere navneskiftet. Navneskiftet er ikke til skade for nogen, hverken den, der skifter navn, eller omgivelserne. Selv med den foreslåede ændring, vil det være således, at navneskift kun kan ske, når der findes medicinsk indikation for et andet køn. Landsforeningen kan ikke støtte denne essentialistiske tankegang. Landsforeningen finder, at den myndige borger selv må træffe beslutningen. For mindreårige burde alene forældre eller formyndere give samtykke. Dette kunne være relevant for interkønnede personer.
Med venlig hilsen
LANDSFORENINGEN FOR BØSSER OG LESBISKE
Robin Svegaard. Transpolitisk talsperson.
Søren Laursen. Retspolitisk talsperson.
- [Retur til indhold] 2007-08 2. samling B 65, bilag 5 og bilag 10
* * *
[Retur til indhold] Spørgsmålet
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 26/2-09 fra Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske, jf. L 107 – bilag 9.
[Retur til indhold] Svaret
Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske anfører i henvendelsen til Folketingets Retsudvalg bl.a., at foreningen finder det unødvendigt, at en lægefaglig instans, Sexologisk Klinik, skal tage stilling til sager, hvor en person ønsker et navn, der betegner det modsatte køn. Landsforeningen anfører endvidere, at den myndige borger selv må træffe en sådan beslutning.
Det er Justitsministeriets opfattelse, at adgangen efter navneloven til at få et fornavn, der betegner det modsatte køn, bør udvides til også at omfatte personer, der ganske kan ligestilles med transseksuelle.
Endvidere har Justitsministeriet ved udformningen af lovforslaget fundet det mest hensigtsmæssigt, at Sexologisk Klinik fortsat inddrages som sagkyndig instans i sager, hvor der søges om et fornavn, der betegner det modsatte køn.
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.
* * *
[Retur til indhold] Kildehenvisning
Folketingets journal vedrørende henvendelsen fra Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske.
Henvendelsen fra Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske i pdf-format hos Folketinget.
Folketingets journal vedrørende spørgsmÃ¥let – spørgsmÃ¥l nr. 10 – og svaret.
SpørgsmÃ¥let – spørgsmÃ¥l nr. 10 – og svaret i pdf-format hos Folketinget.